INFORMATIONS DETAILLEES SUR LA DESCRIPTION ET SUR SA CLASSIFICATION
Description
terpsichore
Auteur
Butler
Date
1893
Décrit comme
Acraea terpsichore
Lieu du Type
Inconnu (Eltringham, 1912)
Localité Type
Aucune
Référence
Proc. Zool. Soc. Lond. 1893: 655 (1894)
Titre de la Source
On two Collections of Lepidoptera sent by H.H. Johnston, Esq., C.B., from British Central Africa
Publication
Proceedings of the Zoological Society of London
Classification proposée aujourd'hui
Classé comme
Nomen nudum
Espèce
serena
Sous-espèce
serena
Sous-genre
Acraea (Actinote)
Clade
I5a
Groupe
serena
Observations et histoire de la classification de la description
Butler estime que terpsicore Linn? (premi?re description d'un Acraea du Systema Naturae ed. 10 de Linn?!) qu'il nomme terpsichore repr?sente en fait serena Fabricius, qu'il classe comme synonyme d'eponina Cramer. Les motifs invoqu?s sont les suivants : le Dr Holland, a class? les synonymies du groupe serena (Ann. Mag. Nat. Hist. October 1893). Le taxon eponina Cramer repr?sente le bonasia type de Fabricius, et la femelle de Cramer repr?sente serena. En l'absence du type de serena (qui existe cependant), la description de Faricius est insuffisante pour d?terminer avec certitude l'esp?ce qu'elle d?signe, la seule mention ?tant Parvus, affinis Terpsichori. Butler rel?ve qu'en consultant la description de terpsichore Linn?, il a trouv? une r?f?rence ? la figure de Petiver (in?dit), qui est clairement une repr?sentation de violae (esp?ce asiatique, aujourd'hui class?e comme le vrai terpsicore Linn?) ; la description de Linn? Apices fusci lunula in medio correspond mieux ? la femelle d'eponina de Cramer, que je pense ?tre terpsichore Linn? . Il cr?e de ce fait un homonyme avec terpsichore Cramer (qui d?signait par ailleurs vesta Fabricius selon lui, aujourd'hui issoria H?bner). Selon le ... Voir Texte complet
