INFORMATIONS DETAILLEES SUR LA DESCRIPTION ET SUR SA CLASSIFICATION
Description
guillemei
Auteur
Oberthür
Date
1893
Décrit comme
Acraea guillemei
Lieu du Type
Coll. Oberthür (Eltringham, 1912)
Localité Type
Lac Tanganika
Référence
Etud. d'Ent. 17: 19, pl. 1, fig. 1
Titre de la Source
Etudes d'entomologie, II, Lépidoptères d'Afrique
Publication
Etudes d'entomologie
Classification proposée aujourd'hui
Classé comme
Species
Espèce
guillemei
Sous-espèce
guillemei
Sous-genre
Acraea (Acraea)
Clade
II3a
Groupe
egina
Observations et histoire de la classification de la description
D?crit sur la base d'une femelle (ceci est confirm? par Eltringham en 1912, qui demanda sp?cialement ? Oberth?r de r?examiner le type pour confirmer qu'il s'agissait d'une femelle). Eltringham (1912) classe cette esp?ce comme bonne. Il attire cependant l'attention sur le fait que de nombreux exemplaires en collection rapport?s ? cette esp?ce ne sont en fait qu'une forme de nohara Boisduval. Riley (1921) classe diogenes Suffert comme synonyme de guillemei. Ceci est contest? par Talbot (1932) qui rel?ve qu'acutipennis Lathy et lactea Neave sont des synonymes de diogenes, mais sont bien distincts de guillemei qui garde son rang sp?cifique. Talbot d?crit (de nouveau) la femelle de guillemei. Overlaet (1955) confirme la distinction de guillemei et diogenes et pr?sente le dessin des pi?ces g?nitales ; il d? crit ? nouveau la femelle en d?signant un nouvel allotype! Pierre (1988) confirme le statut de cette esp?ce.
