INFORMATIONS DETAILLEES SUR LA DESCRIPTION ET SUR SA CLASSIFICATION
Description
cuva
Auteur
Grose-Smith
Date
1889
Décrit comme
Acraea cuva
Lieu du Type
Coll. Joicey (Eltringham, 1912)
Localité Type
Mombasa
Référence
Ann. Mag. Nat. Hist. (6), 3: 126
Titre de la Source
Description of twenty-four new Species of Butterflies captured by Mr. Last in the neighbourhood of Mombasa, East coast of Africa, in the collection of Mr. H. Grose Smith
Publication
The Annals and Magazine of Natural History, London
Classification proposée aujourd'hui
Classé comme
Species
Espèce
cuva
Sous-espèce
cuva
Sous-genre
Acraea (Acraea)
Clade
II4b
Groupe
neobule
Observations et histoire de la classification de la description
Grose-Smith décrit ce taxon comme proche de dammii Vollenhoven. Classé comme simple variété de dammii par Aurivillius (1898). Mais Grose-Smith confirme son point de vue en 1901, en confirmant que cuva est une espèce distincte de dammii. En 1904 Suffert classe cuva comme une simple variété de dammii. Eltringham (1912) se rallie à Aurivillius et classe cuva comme une sous-espèce continentale et comorienne de dammii, en relevant que les pièces génitales ne présentent aucune différence. Larsen (1991) classe cuva comme une bonne espèce et villetei de Madagascar comme sa sous-espèce. Turlin (1994) émet des doutes sérieux sur la validité de cette espèce, tous les intermédiaires se trouvant aux Comores. Classé par Pierre & Bernaud (2014) comme bonne espèce.
