INFORMATIONS DETAILLEES SUR LA DESCRIPTION ET SUR SA CLASSIFICATION
Description
acutipennis
Auteur
Lathy
Date
1906
Décrit initialement comme
Acraea acutipennis
Lieu du Type
Localité Type
North-eastern Rhodesia
Référence
Trans. Ent. Soc. Lond.: 2, pl. 1, fig. 3
Titre de la Source
A contribution towards the knowledge of African Rhopalocera
Publication
Transactions of the Royal Entomological Society of London
Classification proposée aujourd'hui
Considéré comme
Synonyme
Espèce
diogenes
Sous-espèce
diogenes
Sous-genre
Acraea (Acraea)
Clade
II3a
Groupe
egina
Observations et histoire de la classification de la description
Homonyme d'acutipennis Schultze. Classé comme une bonne espèce par Neave (1910), mais ensuite par Eltringham (1912) comme le mâle de guillemei Oberthür. Classé cependant de nouveau comme sous-espèce de guillemei Oberthür par Eltringham en 1916. Mis en synonymie avec guillemei Oberthür par Riley (1921) qui mettait également diogenes Suffert en synonymie avec guillemei. Notons qu'une confusion entre guillemei, diogenes et nohara Boisduval a été fréquement faite par les auteurs. Talbot (1932) précise qu'acutipennis est distinct de guillemei, et que la femelle est connue sous le nom de lactea ; il en conclu la mise en synonymie avec diogenes d'acutipennis et lactea. Overlaet (1955) suit cette position. A. guillemei reste par ailleurs une espèce très rare en collection. Pierre (1988) confirme cette synonymie.
